某月某日长江大学数十名教授因学校墙外建起出产伪劣钢材的工厂对环境形成污染，损害师生健康，曾多次上书。无法中，教授们齐刷刷地跪在区政府门口示威。现在，污染闯祸企业已中止出产。

　　不到穷途末路，谁愿放下自负，下跪于人，更何况是大学教授这样的知识分子。四年来，从到荆州区各级政府的各个部门，长江大学的师生们现已走了一切可以想到的合法途径来反映污染一事，但均不起效果。所以，他们用较耻辱、较原始的方法，表达出自己较激烈的不满和诉求。能幻想，假如当地政府、职能部门很好地履行了相应的职责，这些师生何至于以下跪方法。这一事情凸显当时我国环保法令的“三重”窘境：

　　从民事补偿视点看，现在我国法令没有树立一个有用的环境污染补偿准则，即由环境违法企业就其污染、损坏环境的行为，给予相应的环境受害人以经济补偿。因为这一准则的缺位，当大众的出产日子和健康安全遭到污染的要挟时，他们除了向有关部门反映外，恐怕也只剩下“团体下跪”这条路了。环保维权手法和权利的缺失，使他们不能法令诉讼的合法途径维护本身的环境权益，让他们在与违法企业的对立中彻底处于弱势位置。

　　从行政法令视点看，依据咱们国家现行的环保法规，省一级的环保部门较高罚款权限只要10万元。明显，这种过低的罚款上限，缺乏以对环境违法企业产生制裁、震撼和遏止效果。所以，许多企业甘愿挑选违法排污并交纳罚款，也不肯置办治污设备。对此，河南省环保局局长国平曾举过一个形象的比如：“造纸厂置办治污设备，1吨纸的本钱要多花15左右;假如不置办治污设备，一个日产百吨的小型造纸厂日均削减相关本钱1.5万元。咱们去处分一次，较多罚款10万元，他们10天不到就挣回来了。”可见，行政法令力度不大，严峻损害了环境法制的应有威严，为我国的环境办理埋下了危险。

　　从刑事法令视点看，现在尽管我国在刑法第六章“阻碍社会办理次序罪”中专门增加了“损坏环境资源维护罪”一节，并设立了严重环境污染事端罪等罪名，但咱们何时看到哪个企业、哪个人因污染自然环境而被追查刑事职责?即便有，那也是极少数。2005年11月13日，我国产生的震动国际的松花江水污染事情，环保总局也只能开出100万元的罚单，而相关职责人并没有遭到刑事追查。可见，作为较具震撼力的刑事处分，并未在冲击环境违法犯罪方面发挥应有的效果。

　　要想让大学师生跪求污染企业撒离的悲惨剧不再重演，要害要完善我国的环保法令准则，从民事补偿、行政处分和刑法职责下手，加大对环境污染行为的处分力度，让一些不法企业不敢容易以身试法。一起，还赋予大众、社会组织以环境诉权，让大众既可以直接申述污染企业，也可以对职能部门的不作为申述，以此限制和监督环保法令权利，根绝环保不作为。

　　任何一个负职责的政府，对污染都应该实施零忍受，这既是执政为民的要求，也是当时严峻环境局势的迫切需要。希望长江大学教授们的团体下跪可以“跪醒”某些官员们，可以唤醒他们心中本应非常激烈的民生认识，然后可以仔仔细细地研讨、处理这些民生问题。希望往后不要再有“下跪”维权的现象产生。

上一篇:【我国税制】连载09｜环境维护税
下一篇:消费者权益保护法实施条例发布 专家：有利于优化消费环境、提振信心